Hyper-V ou Azure Local
Quelle solution de virtualisation Microsoft choisir ?
Vous souhaitez moderniser votre infrastructure de virtualisation ou étudier une alternative à VMware ? Deux solutions Microsoft peuvent rapidement entrer dans votre réflexion : Hyper-V et Azure Local.
Ces technologies permettent toutes les deux d’héberger des machines virtuelles. Elles s’appuient également sur le même écosystème Microsoft. Pourtant, elles ne répondent pas exactement aux mêmes besoins.
Hyper-V permet de construire une infrastructure de virtualisation autour de Windows Server. Azure Local s’inscrit davantage dans une stratégie hybride, avec une intégration renforcée aux services Azure.
_APPROCHE
Hyper-V et Azure Local : deux approches de la virtualisation
Hyper-V et Azure Local ne sont pas deux technologies totalement opposées. La différence se situe donc moins au niveau de l’hyperviseur qu’au niveau de l’architecture globale, de son exploitation et de son intégration au cloud. Avec Hyper-V sur Windows Server, l’entreprise peut conserver une approche traditionnelle de la virtualisation. Avec Azure Local, elle peut faire évoluer son infrastructure vers un modèle davantage hybride.
Hyper-V
Hyper-V constitue la technologie de virtualisation de Microsoft. Elle permet de créer et d’exécuter des machines virtuelles Windows ou Linux sur une infrastructure physique.
- Virtualisation Windows et Linux
- Windows Server & Failover Clustering
- Infrastructure locale maîtrisée
Azure Local
Azure local utilise plusieurs techno Microsoft, dont Hyper-V, le clustering de basculement et Storage Spaces Direct. Cependant, Azure Local les intègre dans une architecture pensée pour rapprocher l’infra locale des services Azure.
- Infrastructure hyperconvergée
- Intégration native avec Azure
- Architecture locale et hybride
Qu’est-ce que Microsoft Hyper-V ?
Hyper-V est la technologie de virtualisation intégrée à Windows Server. Elle permet de créer plusieurs machines virtuelles sur un même serveur physique et d’allouer à chacune des ressources en processeur, mémoire, stockage et réseau. Une infrastructure Hyper-V peut être relativement simple avec quelques machines virtuelles. Elle peut aussi évoluer vers une architecture en cluster pour répondre à des besoins plus importants de disponibilité. Hyper-V permet ainsi aux entreprises de consolider leurs serveurs et de centraliser leurs workloads dans un environnement Microsoft.
Une infrastructure de virtualisation basée sur Windows Server
Hyper-V s’intègre naturellement dans les environnements qui utilisent déjà les technologies Microsoft.
Selon l’architecture retenue, il peut notamment être associé à Windows Server, Failover Clustering, Live Migration ou Hyper-V Replica.
Le stockage peut également être conçu de différentes manières. L’entreprise peut ainsi adapter son architecture aux performances recherchées, au matériel disponible et à ses objectifs de disponibilité.
Cette souplesse permet de construire une infrastructure de virtualisation adaptée aussi bien à des environnements simples qu’à des plateformes plus critiques.
Dans quels cas choisir Hyper-V ?
Hyper-V mérite notamment d’être étudié lorsqu’une entreprise souhaite conserver une infrastructure de virtualisation principalement locale.
Cette approche peut également être pertinente lorsque le système d’information repose déjà fortement sur Windows Server et les technologies Microsoft.
L’entreprise conserve alors une architecture relativement traditionnelle : serveurs physiques, machines virtuelles, réseau, stockage, sauvegarde et, si nécessaire, mécanismes de haute disponibilité.
Cependant, le choix ne doit pas reposer uniquement sur l’hyperviseur. Les licences, le matériel, le stockage, la sauvegarde, le PRA et les compétences de l’équipe IT doivent également entrer dans l’analyse.
Qu’est-ce qu’Azure Local ?
Azure Local est une plateforme d’infrastructure Microsoft conçue pour exécuter des workloads sur une infrastructure locale tout en bénéficiant d’une intégration avec Azure.
Dans une architecture hyperconvergée, Azure Local s’appuie notamment sur Hyper-V, Storage Spaces Direct et Failover Clustering.
Les ressources de calcul et de stockage sont ainsi réunies au sein de l’infrastructure. En parallèle, l’environnement bénéficie d’une connexion avec l’écosystème Azure pour sa gestion et l’utilisation de certains services cloud.
Garder ses workloads en local tout en s’intégrant à Azure
Choisir Azure Local ne signifie pas déplacer toutes ses machines virtuelles dans le cloud public.
Les workloads peuvent continuer à fonctionner sur les serveurs présents dans l’entreprise, dans une usine, un datacenter ou sur un autre site.
L’organisation peut ainsi conserver certaines ressources au plus près de ses utilisateurs ou de ses équipements tout en développant une approche hybride.
Cette architecture peut notamment répondre à des enjeux de latence, de performances, de localisation des données ou de contraintes applicatives.
Dans quels cas choisir Azure Local ?
Azure Local mérite notamment d’être étudié lorsque l’entreprise souhaite rapprocher son infrastructure locale de sa stratégie Azure.
Cette approche peut être intéressante pour moderniser une infrastructure existante, développer une architecture hybride ou harmoniser la gestion de plusieurs environnements.
Cependant, Azure Local possède des prérequis spécifiques. Le matériel, le réseau, la connectivité et l’environnement Azure doivent donc être étudiés avant de valider l’architecture.
L’objectif n’est pas simplement de remplacer un hyperviseur. Il s’agit de déterminer si l’approche hybride proposée par Azure Local correspond réellement à la stratégie de l’entreprise.
_principales différences
Hyper-V vs Azure Local :
quelles sont les principales différences ?
Hyper-V et Azure Local partagent plusieurs technologies Microsoft.
Pourtant, leur positionnement diffère. Le tableau suivant permet de comparer rapidement les deux approches.
|
Critère
|
Hyper-V avec Windows Server
|
Azure Local
|
|---|---|---|
|
Approche
|
Virtualisation basée sur Windows Server
|
Infrastructure locale intégrée à Azure
|
|
Technologie de virtualisation
|
Hyper-V
|
Hyper-V
|
|
Exécution locale des VM
|
Oui
|
Oui
|
|
Orientation hybride
|
Possible selon l’architecture
|
Au cœur de l’approche
|
|
Intégration avec Azure
|
Possible
|
Structurante
|
|
Stockage
|
Plusieurs architectures possibles
|
Approche intégrée selon l’architecture
|
|
Haute disponibilité
|
Possible avec Failover Clustering
|
Intégrée aux architectures en cluster
|
|
Matériel
|
Selon Windows Server et l’architecture
|
Prérequis et matériel supporté à vérifier
|
|
Administration
|
Outils Windows Server et Microsoft associés
|
Gestion locale associée aux services Azure
|
|
Usage type
|
Virtualisation locale et infrastructures Microsoft
|
Modernisation et infrastructures hybrides
|
À retenir : Hyper-V et Azure Local ne se différencient donc pas uniquement par leurs fonctionnalités. Le véritable choix concerne surtout le modèle d’infrastructure que l’entreprise souhaite construire et exploiter.
_expertise
Notre expertise infrastructure Microsoft
Concevez une infrastructure adaptée à vos enjeux
Partenaire Microsoft, AGESYS accompagne les entreprises dans la conception, la modernisation et la migration de leurs infrastructures. Nos experts Modern Systems interviennent sur les environnements Windows Server, Hyper-V et Azure, de l’analyse de l’existant jusqu’à la mise en production.
Virtualisation, calcul, stockage, réseau, haute disponibilité, sauvegarde et PRA sont étudiés dans leur ensemble. Cette approche nous permet de concevoir une architecture cohérente avec vos workloads, vos contraintes techniques et votre stratégie IT.
Dans le cadre d’un environnement VMware, nous pouvons également vous accompagner dans l’étude et la mise en œuvre d’une migration vers Hyper-V ou Azure Local.
_comment choisir
Hyper-V ou Azure Local : comment choisir ?
Il n’existe pas de réponse universelle. Une infrastructure hébergeant quelques machines virtuelles n’a pas les mêmes contraintes qu’un environnement comportant plusieurs dizaines de workloads critiques. Avant de choisir une technologie, il faut donc commencer par analyser l’existant et définir les besoins futurs.
Quelle est votre infrastructure actuelle ?
Commencez par inventorier vos serveurs physiques, vos machines virtuelles, votre stockage et votre réseau.
Analysez également les versions des systèmes d’exploitation, les ressources consommées et les dépendances entre les différentes machines.
Dans le cadre d’une infrastructure VMware, cet inventaire permet de mieux comprendre ce qui devra être conservé, transformé ou remplacé lors de la migration.
Quels workloads devez-vous héberger ?
Toutes les machines virtuelles ne présentent pas les mêmes contraintes.
Une application métier critique, une base de données, un contrôleur de domaine ou un serveur utilisé ponctuellement ne nécessitent pas nécessairement la même architecture.
Il faut donc analyser les ressources consommées, mais aussi les performances attendues, les dépendances applicatives et le niveau de disponibilité nécessaire.
Quelle place souhaitez-vous donner au cloud ?
C’est l’un des critères qui différencient le plus les deux approches.
Si votre priorité consiste à conserver une infrastructure de virtualisation Microsoft essentiellement locale, Hyper-V peut constituer une piste à étudier.
Si votre stratégie prévoit une intégration plus forte entre votre infrastructure locale et Azure, Azure Local peut davantage correspondre à cette orientation.
Le choix dépasse donc largement la simple comparaison de deux solutions de virtualisation.
Pouvez-vous conserver votre matériel actuel ?
Le matériel existant peut fortement influencer le projet.
Serveurs, processeurs, mémoire, stockage et équipements réseau doivent être analysés avant de définir l’architecture cible.
Dans certains projets, une partie de l’infrastructure peut être conservée. Dans d’autres, la modernisation nécessite de nouveaux équipements.
Ce point est particulièrement important avec Azure Local, dont les prérequis matériels et de support doivent être vérifiés dès la phase de conception.
Quels sont vos objectifs de disponibilité ?
Enfin, il faut anticiper les incidents.
Que se passe-t-il si un serveur tombe en panne ? Combien de temps une application peut-elle rester indisponible ? Quelle quantité de données pouvez-vous accepter de perdre ?
Les objectifs de RPO et RTO, la sauvegarde, la haute disponibilité et le plan de reprise d’activité doivent donc être définis en parallèle du choix de l’architecture.
Une infrastructure performante ne suffit pas. Elle doit également être capable de répondre aux exigences de continuité de l’entreprise.
Besoin de conseils ?
AGESYS peut réaliser un audit afin d’identifier ce qui peut être conservé et les éventuelles évolutions nécessaires.
Vous utilisez VMware : faut-il migrer vers Hyper-V ou Azure Local ?
Une évolution de votre environnement VMware peut être l’occasion de réexaminer votre architecture de virtualisation. Dans ce contexte, Hyper-V et Azure Local représentent deux approches Microsoft à étudier.
- Hyper-V permet de conserver un modèle de virtualisation relativement traditionnel.
- Azure Local permet, quant à lui, d’envisager une évolution plus importante vers une infrastructure hybride.
Cependant, la capacité à déplacer une machine virtuelle d’une plateforme vers une autre ne doit pas être le seul critère de décision. Il faut comparer l’architecture VMware actuelle avec l’architecture Microsoft cible : serveurs, stockage, réseau, sauvegarde, licences, haute disponibilité, PRA et exploitation quotidienne.
Une migration VMware se prépare avant la première VM
Avant toute migration, il faut identifier les machines virtuelles, leurs ressources et leurs dépendances.
Les applications métiers doivent également être analysées. Certaines peuvent présenter des contraintes particulières de compatibilité, de performances ou de disponibilité.
Enfin, le scénario de migration doit prévoir les tests, les bascules, les éventuels retours arrière et la validation des workloads après migration.
Changer d’hyperviseur est donc avant tout un projet d’infrastructure.
_confidentialité et protection
Vos données méritent le plus haut niveau d'exigence
Chez AGESYS, la sécurité n’est pas une option. Elle constitue le socle de chacune de nos prestations. Nos équipes appliquent des procédures strictes afin de garantir la confidentialité des données, la protection des accès et le respect des bonnes pratiques de cybersécurité.
Expertise NIS2
Nos consultants accompagnent les entreprises dans leur mise en conformité avec la directive NIS2
Label ExpertCyber
Une reconnaissance délivrée par Cybermalveillance.gouv.fr qui atteste de notre capacité à accompagner les entreprises
NIS2 Directive Senior Lead Implementer
AGESYS dispose de la certification NIS2 Directive Senior Lead Implementer
_AGESYS
AGESYS vous accompagne dans votre projet de virtualisation Microsoft
Les experts Modern Systems d’AGESYS accompagnent les entreprises dans l’analyse, la conception et la modernisation de leurs infrastructures.
Nous commençons par étudier l’environnement existant : machines virtuelles, serveurs, stockage, réseau, sauvegarde, haute disponibilité et applications métiers.
Cette analyse permet ensuite de définir une architecture cible adaptée aux usages et aux contraintes de l’entreprise.
Selon le projet, nos experts peuvent vous accompagner autour de Windows Server, Hyper-V, Azure Local, de la sauvegarde, du PRA et des technologies Microsoft associées.
Dans le cadre d’un environnement VMware, nous pouvons également étudier les scénarios de migration vers une infrastructure Microsoft.
Vous hésitez entre Hyper-V et Azure Local ?
Ne choisissez pas votre future infrastructure uniquement à partir d’un tableau comparatif.
Nos experts peuvent analyser votre environnement et confronter les différentes architectures à vos contraintes techniques, vos workloads et votre stratégie IT.
Expertise Microsoft, Windows Server, Hyper-V et Azure Local
Accompagnement de votre migration VMware vers Microsoft
Haute disponibilité, sauvegarde et PRA intégrés au projet
Audit, architecture, migration et maintien en condition opérationnelle
_FAQ
Hyper-V et Azure Local
Hyper-V est-il toujours disponible avec Windows Server ?
Oui. Hyper-V reste une technologie de virtualisation intégrée à Windows Server. Elle permet de créer et d’exécuter des machines virtuelles Windows ou Linux sur une infrastructure physique.
Avec Windows Server 2025, Microsoft continue de faire évoluer Hyper-V. Il reste donc une solution à étudier pour les entreprises qui souhaitent construire ou moderniser une infrastructure de virtualisation Microsoft.
Azure Local remplace-t-il Hyper-V ?
Non. Azure Local ne remplace pas simplement Hyper-V par un autre hyperviseur.
Azure Local utilise notamment Hyper-V pour la virtualisation des machines virtuelles. La différence concerne surtout l’architecture globale. Azure Local associe plusieurs technologies Microsoft et s’inscrit dans une approche davantage intégrée à Azure.
Le choix entre Hyper-V sur Windows Server et Azure Local porte donc avant tout sur le modèle d’infrastructure recherché.
Quelle est la différence entre Azure Local et Microsoft Azure ?
Microsoft Azure désigne la plateforme cloud de Microsoft, avec des ressources hébergées dans ses datacenters.
Azure Local permet, quant à lui, d’exécuter des workloads sur une infrastructure physique locale tout en bénéficiant d’une intégration avec Azure.
Une entreprise peut ainsi conserver certaines machines virtuelles sur ses propres sites tout en développant une stratégie hybride.
Hyper-V ou Azure Local : quelle solution choisir pour remplacer VMware ?
Cela dépend de l’environnement existant et des objectifs de l’entreprise.
Hyper-V peut être étudié pour conserver une approche de virtualisation Microsoft principalement basée sur Windows Server. Azure Local peut davantage correspondre à une stratégie de modernisation intégrant fortement les services Azure.
Avant de choisir, il faut notamment analyser les machines virtuelles, le matériel, le stockage, le réseau, la sauvegarde, le PRA, les licences et les besoins de disponibilité.
Peut-on migrer des machines virtuelles VMware vers Hyper-V ou Azure Local ?
Oui, des scénarios de migration d’environnements VMware vers des infrastructures Microsoft existent. Cependant, une migration ne consiste pas uniquement à convertir ou déplacer les machines virtuelles.
Les systèmes d’exploitation, applications, dépendances, ressources, réseaux, solutions de sauvegarde et exigences de disponibilité doivent être analysés en amont.
Microsoft propose notamment des mécanismes de migration vers Azure Local via Azure Migrate. Dans tous les cas, un audit de l’environnement VMware reste indispensable avant de définir le scénario de migration.
Faut-il changer ses serveurs pour passer de VMware à Hyper-V ou Azure Local ?
Pas nécessairement. Cela dépend de l’architecture cible et du matériel existant.
Dans un projet Hyper-V, les serveurs actuels peuvent parfois être réutilisés s’ils répondent aux prérequis techniques et aux besoins de dimensionnement.
Azure Local répond à des exigences matérielles spécifiques. La compatibilité des serveurs et des composants doit donc être vérifiée avant de retenir cette architecture.
À découvrir également
